13.06.17 - Какая оргструктура нам нужна? Видеозапись пленарного заседания на Саммите психологов
Пленарное заседание «Какая оргструктура нам нужна: ГосКомПсих, СРО, политическая партия, никакая?» состоялось 4 июня 2017 года в рамках 11-го Санкт-Петербургского саммита психологов. Интернет-издание для психологов «Психологическая газета» предоставило независимую дискуссионную площадку лидерам крупнейших профессиональных объединений психологов, психотерапевтов и тренеров. Модератором дискуссии выступил Решетников Михаил Михайлович – профессор, доктор психологических наук, паст-президент Российского отделения Европейской конфедерации психоаналитической психотерапии, член Президиума Российского психологического общества. В ходе дискуссии прозвучали разные точки зрения.
Президент Российской психотерапевтической ассоциации, доктор медицинских наук, профессор Бабин Сергей Михайлович выразил мнение, что регулирование нужно, но оно не должно быть насильственным со стороны государства. | |
О межведомственной разобщенности психологов говорила президент Санкт-Петербургского психологического общества, доктор психологических наук, профессор Костромина Светлана Николаевна. С ее точки зрения, выход в том, чтобы найти объединяющую идею и впоследствии налаживать взаимоотношения с государством, поскольку общественная структура должна быть признана не только специалистами, но и на государственном уровне. | |
Президент Наблюдательного совета Национальной СРО «Ассоциация развития психотерапевтической и психологической науки и практики «Союз психотерапевтов и психологов Лаврова Нина Михайловна подчеркнула, что в объединении – сила психологов, если они смогут объединиться, психологов услышат. | |
Член Президиума, председатель Экспертного совета Российского психологического общества, доктор психологических наук, профессор Базаров Тахир Юсупович выступил за включение в профессиональные сети, где специалист, если сможет быть полезным сообществу, и сам получит огромную пользу. | |
На пассивность сообщества посетовала профессор Богоявленская Диана Борисовна - член Координационного и Президентского советов Российского психологического общества, председатель Московского отделения РПО. | |
Директор Института психотерапии, консультирования и ведения групп «Гармония» Бадхен Александр Анатольевич сказал, что стремление всё захватить и контролировать противоречит самой сути профессии психотерапевта и что профессиональная организация не должна быть одна – их должно быть много. | |
Член Президиума Федерации психологов образования, кандидат психологических наук Буренкова Елена Валентиновна призвала искать общие точки соприкосновения. | |
Президент Санкт-Петербургского Балинтовского общества Винокур Владимир Александрович процитировал известное высказывание «Италию вы создали, осталось создать итальянцев»: сейчас каждый делает, что хочет, и нет единых стандартов. | |
Учредитель Компании «Иматон» Балунов Аркадий Борисович обратил внимание, что врач-психотерапевт и психолог-психотерапевт – это совершенно разные специальности и их никак нельзя объединять. | |
Председатель координационного совета Гильдии психотерапии и тренинга Никитина Ольга Анатольевна подчеркнула необычайную важность этических вопросов и предложила создать объединенный этический комитет. | |
Руководитель Петербургской школы психотерапии и психологии отношений Слабинский Владимир Юрьевич подчеркнул позитивную роль конкуренции, отметив, что не может быть одной СРО: их должно быть множество и они должны конкурировать друг с другом. | |
Руководитель Ассоциации песочной терапии Старостин Олег Альбертович привлек внимание к тому, что обсуждая частности, коллеги отвлекаются от главного – очень скоро закон о психологической помощи может быть принят без участия психологов. | |
К созданию горизонтальной, а не вертикальной СРО призвала Уголева Екатерина Юрьевна – сопредседатель координационного совета Санкт-Петербургского сообщества специалистов, помогающих семье. | |
Об ответственности перед клиентом - потребителем услуг психолога, напомнила доктор психологических наук Исаева Елена Рудольфовна. |
Обсуждение резолюции было бурным – собравшимся явно не хватало времени высказать все свои идеи и предложения. После небольших прений участники Саммита проголосовали. Большинством голосов была принята следующая Резолюция 11-го Санкт-Петербургского Саммита психологов:
«Принимая во внимание различные инициативы, направленные на регулирование деятельности психологов, 11-й Санкт-Петербургский саммит психологов считает целесообразным поддержать разработку законопроекта о психологической помощи населению».
Пленарное заседание стало началом важного разговора, который, несомненно, будет продолжен – приглашаем специалистов обмениваться мнениями на страницах «Психологической газеты».