<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>22.01.15 - Самоопределение профессионалов: российское сообщество психологов о детях-404</title>
		<description>Обсуждение 22.01.15 - Самоопределение профессионалов: российское сообщество психологов о детях-404</description>
		<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404</link>
		<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 23:22:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://chuvpsy.ru/index.php/component/jcomments/feed/com_content/475" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Софья написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-198</link>
			<description><![CDATA[Наконец-то на сайте Психологической газеты в комментариях к статье "Дети 404" появились разумные высказывания, например - Чупрова Леонида Федоровича: "Итак. Я прочитал еще раз экспертное заключение проф. Матвеевой. Шельмовать эксперта не за что. Заключение довольно корректное. В публикациях же, появившихся в СМИ, просто демонизация вырванных из контекста словосочетаний. «Англосаксонски й тип», а разве на видеоролике афроамериканец? Само заключение по всей экспертизе представленных на рассмотрение эксперта материалов, довольно корректное. Да, это политический заказ, но психолог Матвеева здесь ни при чём. На форуме экспертов-психо логов TC сделала акцент на понятии «грех», но в заключении то это в кавычках («узаконить грех»). Единственное, к чему можно придраться, так это к тому, что в официальной части экспертизы указаны три фамилии, а подпись под заключением только проф. Матвеевой. Может быть, существуют еще заключения от каждого эксперта? Этого психологической общественности и мне не известно. Любая информация в Интернете в определенной степени несет в себе скрытую рекламу (пропаганду), как любое СМИ. Интернет – анонимен. Где уверенность, что это именно подростки, а не взрослые? Что такое норма – это когда минимум 75%, гомосексуализм в эти 75 не укладывается. Формально – это не норма. В чем вопрос? В Инете есть сайты для ЛГБТ. Они преследуют инфе цели? Согласен. Только психологическая помощь через Интернет – это в лучшем случае иллюзия. С такими подростками надо работать индивидуально. Да и вопрос о том, что подростки уже осознали свою сексуальную ориентацию как окончательную – вопрос. Чаще всего это происходит после неудавшегося гетеросексуальн ого опыта. Можно много рассуждать на эту тему, но шельмовать психолога Матвееву не за что. Как и психолога Егорову. 23.01.2015 23:48:46"]]></description>
			<dc:creator>Софья</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 11 Feb 2015 11:53:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-198</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-193</link>
			<description><![CDATA["31 января 2014 года в Нижнем Тагиле против Елены Климовой было возбуждено дело об административно м правонарушении по закону о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолет них». Состоявшийся 21 февраля 2014 года суд прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения" . Уважаемые коллеги-юристы! Состав нарушения = ВРЕДА есть и он огромен с учётом ближайших и отдалённых последствий этого "поддерживающег о" проекта. Просто, состав правоНАРУШЕНИЯ находится НЕ в правовой, а в психолого-педаг огической и духовно-нравств енной сфере. Это откровенное нарушение общечеловеческо го этического кодекса взрослых людей, ответственных за подрастающее и последующие поколения, главным принципом которого на все времена является простой и гениальный призыв "Не навреди хрупкой детской психике!"]]></description>
			<dc:creator>Надежда</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 05 Feb 2015 06:46:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-193</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Софья написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-191</link>
			<description><![CDATA[И у меня еще мысли: «Дети-404. ЛГБТ-подростки. Мы есть!» - то есть дословно "Дети-404 - это ошибка, их не существует, но назовем их ЛГБТ и пусть думают, что они есть!". Название проекта по сути чудовищная декларация. Из наших детей сознательно делают сообщество ЛГБТ, пользуясь всем набором механизмов групповой, гендерной социализации, всеми возрастными особенностями детей и подростков (подражание, некритичность мышления и т.д.). Этот проект - одна из песчинок в информационной войне. Возможно, создатели проекта искренне верят в гуманность своего дела. Но почему такое название? Почему вовлекаются дети и подростки, которыми движет простое любопытство, желание быть за компанию, зачем делать это модным? Все это склоняет меня к мысли, что создатели отнюдь не глупы и даже не являются наивными гуманистами. Это псевдо-гуманизм , скрывающий нечто страшное. Сразу вспоминаю слова А.И. Осипова, профессора Московской Духовной Академии о том, как важно сегодня ВЫРАБОТАТЬ У ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ ИММУНИТЕТ ПРОТИВ ЭТОЙ ГРЯЗИ. Дорогие родители, ведь это в первую очередь обращение к нам, и ответственность наша. Что же касается экспертизы, которую называют скандальной, очень хочется услышать мнение профессионалов. Среди истеричных заявлений и давления на психологическое сообщество (так я ощущаю) хочется услышать, наконец-то, и взвешенные мнения...]]></description>
			<dc:creator>Софья</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 19:17:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-191</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-190</link>
			<description><![CDATA[Да, и перечитайте, пожалуйста, сами себя: "Авторы проекта обращают внимание на то, что в российском обществе мало кто задумывается ... о тех проблемах, которые ... возникают в условиях нетерпимости окружающих к ЛГБТ". А, извините, В УСЛОВИЯХ ТЕРПИМОСТИ окружающих, я имею в виду Европу, например, у ЛГБТ (или АБВГ назовём) все проблемы закончились уже? Зачем (во имя какой цели) противопоставля ется здесь российское общество какому-то ни было другому обществу? Разве здравомыслящему взрослому человеку (руководителю ИНТЕРНЕТ-проект а конкретно)не известно, что и терпимость, и нетерпимость к инаковости - универсальны, то есть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧНЫ. Они едины, целостны и есть в любом обществе. Проявляются лишь с национальными особенностями, что естественно. Не так ли, уважаемые? И тому подобное...]]></description>
			<dc:creator>Надежда</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 11:16:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-190</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-189</link>
			<description><![CDATA[Софья, благодарю за ответ 1). И за поддержку закономерно возникающих вопросов! Снова внутри меня возвращается приливная "нормандская" волна уточняющих вопросов. Теперь конкретно к авторам этого проекта. 1. "Авторы проекта обращают внимание на то, что в российском обществе мало кто задумывается о существовании гомосексуальных и трансгендерных детей и о тех проблемах, которые у них возникают в условиях нетерпимости окружающих к ЛГБТ". Российское общество (по крайней мере, в лице её здоровой, адекватной части) правильно делает, что СИЛЬНО, в демонстративно- гипертрофирован ных ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗНАКАХ не задумывается о "белой обезьяне", идею о которой нам подкинули после поднятия "железного занавеса". Не так ли? И это НЕ нетерпимость российская, а ЗДОРОВЫЙ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ НАЦИИ В ДЕЙСТВИИ, то есть в российском "исполении". Так? 2. А вот это уже откровенный бред сивой кобылы. «Наше общество полагает, что гомосексуальных подростков не существует в природе, будто бы геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры прилетают с Марса уже взрослыми. А между тем в каждой 20-й российской семье растёт ребёнок-ЛГБТ — это невидимые обществу дети-404" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%F2%E8-404)." Не так ли, уважаемые авторы поддерживающего интернет-проект а?]]></description>
			<dc:creator>Надежда</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 03 Feb 2015 07:59:34 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-189</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Софья написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-188</link>
			<description><![CDATA[Поддерживаю вопросы, заданные Надеждой. На первый, возможно, есть частичный ответ в Википедии: - Число «404» в названии проекта отсылает к аналогии с техническим сообщением при неверном наборе адреса страницы в интернете: «Ошибка 404 — страницы не существует». Авторы проекта обращают внимание на то, что в российском обществе мало кто задумывается о существовании гомосексуальных и трансгендерных детей и о тех проблемах, которые у них возникают в условиях нетерпимости окружающих к ЛГБТ. В описании проекта говорится: «Наше общество полагает, что гомосексуальных подростков не существует в природе, будто бы геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры прилетают с Марса уже взрослыми. А между тем в каждой 20-й российской семье растёт ребёнок-ЛГБТ — это невидимые обществу дети-404" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%F2%E8-404). Насчет каждой 20-й семьи у меня тоже есть вопрос - откуда такая статистика?]]></description>
			<dc:creator>Софья</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 12:09:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-188</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-187</link>
			<description><![CDATA[Итак, профессионально самоопределяюсь в отношении "детей-404". И в этот раз тоже. Кроме как в непосредственно й профессионально й деятельности. Только для начала задам уточняющие вопросы (тем, кто готов мне на них аргументированн о ответить), чтобы окончательно не раскачать и не растаскать собственный внутренний профессионально -личностный стержень в отношении данной темы. 1) Аббревиатуры, их разнообразные модификации понятны. Как и "радуга", вроде. А почему "дети-404"? Почему не "678" или не "12345"? 2) И у нас в патриархальной России уже настолько худо, что и ДЕТИ, кроме подростков, нуждаются в подобном интернет-проект е? Может, это очередная оглядка на Европу и далее, а не реальная российская нужда? 3) Ради каких высоко гуманных целей нужно смешивать эти две категории (детей и подростков) в одном, пусть даже и поддерживающем проекте? 4) «Дети-404. ЛГБТ-подростки. Мы есть!» Да, вы есть. А для чего вам восклицательный знак, если вы просто констатируете факт? Возможно, вам его журналистка Елена К. придумала и навязала? Ведь если не желать быть столь демонстративным и модным "в тренде", то к чему восклицание "Мы есть!" ??? Вы есть - и ладно. Бог с вами, в любом случае. И с нами. Слава Богу!]]></description>
			<dc:creator>Надежда</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 11:24:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/novosti/475-22-01-15-samoopredelenie-professionalov-rossijskoe-soobshchestvo-psikhologov-o-detyakh-404#comment-187</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
