<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Приглашаем на заседание психологического киноклуба 21 ноября 2014г.  Обсуждаем фильм "Она"</title>
		<description>Обсуждение Приглашаем на заседание психологического киноклуба 21 ноября 2014г.  Обсуждаем фильм "Она"</description>
		<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary</link>
		<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 14:56:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://chuvpsy.ru/index.php/component/jcomments/feed/com_content/442" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-177</link>
			<description><![CDATA[Уважаемые члены виртуального киноклуба! Хочу сообщить вам, что теперь наш психологический киноклуб имеет название: "Эмпатия". И очередное его заседание состоится 30 января 2015 года с 16:30 часов в тренинговом зале Центра ПМСС «Содружество» (г. Чебоксары, ул. Университетская ,25). Мы вместе посмотрим и обсудим фильм… Какой? Об этом узнаете позже. Присоединяйтесь к нам, ждём именно Вас!]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 26 Jan 2015 17:34:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-177</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-173</link>
			<description><![CDATA[Умница, Марина! БлагоДарю за живое, бодрствующее мнение! Оно отражает, на мой взгляд, большущую разницу, существующую между ЛЮБОВЬЮ и КАК БЫ ЛЮБОВЬЮ. Все Ваши слова легли прямо на мою душу, укутав её тёплым пледом во время озноба... И горячий шоколад даже налили... :)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Jan 2015 13:45:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-173</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Марина написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-172</link>
			<description><![CDATA[Привет! Не могу сказать, что фильм мне понравился. Слишком тяжеловат для восприятия. В ходе всего фильма меня не покидало ощущение отрешённости, транса, ненастоящего. Кажется, что действующие лица находятся в состоянии психоза. Не только Теодор, его жена, подруга, коллеги, но и все окружающие люди. Теодор - одинокий и скучный, с какой-то «штучкой» в ухе и бормочущий почти всё время себе под нос вслух. Его жена – усталая, непонятная. Прохожие, похожие на Теодора…Техниче ский прогресс делает людей одинокими и ленивыми. Почти всё ради удобства – «совершенная» ОС. Правильный голос, активное слушание, ненавязчивость, угадывание желаний, помощь в работе... Она и супертехника, и подружка, и жена, и психоаналитик. Какая тут любовь??? Единственный эпизод, который заинтересовал меня по-настоящему - это письмо пары, которая отмечает юбилей встречи друг с другом. В их каждом слове «слышится» любовь. Мне близко определение любви: «Любовь не имеет уровней (влюблённость, симпатия, и т.д), ибо охватывает всё существо человека. Ты любишь лишь за то, что есть!». Мало кто умеет так любить, а хотелось бы! Ведь человек создан для любви..]]></description>
			<dc:creator>Марина</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Jan 2015 19:58:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-172</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-166</link>
			<description><![CDATA[Благодарю, Аля. А другие как думают, интересно?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:16:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-166</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Аля написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-165</link>
			<description><![CDATA[не "тщательно скрываемая" если на людях... я думала пока просматривала фильм, эмоции главного героя, его интерес к фотографии... мне кажется, он пытался сравнить(примен ить) свои фантазии связанные с чистотой рождения ребенка, и затем резко оборванная фантазия до недоразумения про дохлого кота полностью асексуальный, контраст резко бросается в глаза. Чаадаев Петр Яковлевич сказал: Любовь приятнее брака по той же причине, по какой романы занимательнее исторических сочинений. Самый крепкий брак превращается в сочинение где у каждого своя "историческая" правда]]></description>
			<dc:creator>Аля</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Jan 2015 12:16:13 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-165</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-164</link>
			<description><![CDATA[Как Вы сами думаете, Аля? А как вы считаете, уважаемые члены виртуального киноклуба?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:09:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-164</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-163</link>
			<description><![CDATA[Да, депрессивному Теодору на самом-то деле нужен был живой психоаналитик, на худой конец, ОС – психоаналитик (а не ОС – очередная возлюбленная или подруга), поскольку к моменту знакомства с «Самантой» у этого человека явно была выражена американская потребность в психоанализе, то есть быть услышанным и выговоренным со всеми истинными переживаниями (без защитных улыбок и смеха), включая детско-материнс кие. Но, судя по предварительной «мужской» беседе для лучшей адаптации первой операционной системы под потребности Теодора, всё было сделано с точностью до наоборот – ФОРМАЛЬНО, МАШИННО-МЕХАНИЗ ИРОВАННО, НЕ психоаналитичес ки, НЕ по-человечески. И в этом заключается огромная разница между живым и КАК БЫ ЖИВЫМ общением, взаимодействием , а также между НЕОБХОДИМОЙ ПОМОЩЬЮ и навязанной «помощью».]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:08:38 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-163</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-162</link>
			<description><![CDATA[3) Уверена, бывшая жена (категоричная, «чёрно-белая», то есть без полутонов и других цветов) корректировала, подгоняя под собственные представления, не только тексты Теодора, но и его поведение, мысли, жизнь, самореализацию и т.п. Она, несмотря на улыбчивость (порою естественную, а порою вымученную), эмоционально холодная женщина строгих правил и множественных ограничений: прежде всего, внутренних, но и внешних, конечно (помните её подчёркнуто классический стиль одежды на заключительной встрече с Теодором и центрированност ь на собственных жёстких оценках?). Даже эмоциональный ответ Теодора, защищающий свои отношения с ОС «Это тоже реальные чувства! Откуда тебе знать?..», её не остановил. А ведь Теодор надеялся, что вдруг его бывшая жена снова превратится в его возлюбленную и не подпишет документы о разводе во имя их любви. Но нет… чаша её категоричности перевесила чашу их любви.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:07:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-162</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-161</link>
			<description><![CDATA[2) Жена чувствительного , романтичного, ранимого писателя Теодора была строжайшим критиком, высокопрофессио нальным корректором сочинённых им текстов (красивых писем на заказ). На встрече по случаю подписания документов о разводе он сказал ей, улыбаясь: «Строже тебя критика нет».]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:05:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-161</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-160</link>
			<description><![CDATA[Однако я не думаю, что именно связь с кинозвездой стала причиной расставания Теодора с женой (скорее всего, его жена так и не узнала о ней). Считаю, здесь несколько причин. 1) У бывшей жены Теодора, как и у его матери, была черта, всегда бесившая его: стоило ему начать рассказывать о себе, как она тут же переключалась на свои проблемы, совершенно забыв про его внутренний мир. Понятно становится теперь, почему Теодор влюбился в «Саманту» – ОС, противоположную образу матери и жены, знающую, слушающую, понимающую именно его (до поры до времени, по крайней мере).]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:03:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-160</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-159</link>
			<description><![CDATA[Я увидела и пронаблюдала такие линии отношений здесь. Сообщение – новость о беременной кинозвезде Кимбер Эшворт, выложившей в Интернет свои скандальные фотографии в стиле ню, у Теодора вызвало желание взглянуть на них с оглядкой даже на совершенно чужих ему людей – пассажиров метро, глубоко занятых собственными разговорами и сообщениями. Стало быть, это очень личная, тщательно скрываемая им тайна за семью печатями. Думаю, он имел с этой кинозвездой интимную связь (связи?), изменяя строгой, бдительной жене, которая, помните, вроде бы сексуально играючи на фоне смеха мужа, говорит ему, надавливая на горло: «Я тебя убью, чтобы никому не достался».]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:01:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-159</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-158</link>
			<description><![CDATA[Итак, не до конца осознаваемые микронаблюдения Али вызвали у неё следующие мысли и чувства: "Вот не дает мне покоя та картинка с беременной "звездой" в начале фильма, начале отношений, а за тем и вопрос при установке параметров ОС, о качестве отношений Теодора с его мамой... резко оборвали... и как в недоумении оставили ...он хотел продолжать..." Нынче высказываем мнения по данному поводу, уважаемые дамы и господа.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Jan 2015 22:00:16 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-158</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Аля написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-145</link>
			<description><![CDATA[Так, что бы разбавить тему, фильм Андрея Звягинцева "Елена". Тоже вид любви. И Мария Можар "За имя мое" все фильмы отечественные правда. Без больших прокатов, конечно не совсем по теме... но было ды интересно мнене....]]></description>
			<dc:creator>Аля</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 04 Jan 2015 04:44:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-145</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-144</link>
			<description><![CDATA[Да, и кто как думает по данному поводу, выскажитесь, пожалуйста.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Jan 2015 20:04:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-144</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-143</link>
			<description><![CDATA[Аля, замечательно! Тонкие микронаблюдения у Вас. А Бог (истина) в деталях, говорят. Я просмотрю названные эпизоды ещё раз и выскажусь позже.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Jan 2015 19:03:55 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-143</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Аля написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-142</link>
			<description><![CDATA[Доброго вечера всем. Вставлю свои три копейки если позволите... Вот не дает мне покоя та картинка с беременной "звездой" в начале фильма,начале отношений, а за тем и вопрос при установке параметров ОС, о качестве отношений Теодора с его мамой...резко оборвали... и как в недоумении оставили ...он хотел продолжать... ИМХО По тому же Фромму;"Несчаст ная судьба многих людей-следствие несделанного ими выбора. Они ни живые ни мертвые. Жизнь оказывается бременем, бесцельным занятием, а дела -лишь средством защиты от мук бытия в царстве теней." И там же у Фромма: " история человечества начинается с непослушания, что и в то же время есть начало его освобождения и интеллектуально го развития." да много можно привести аргументов.]]></description>
			<dc:creator>Аля</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Jan 2015 15:31:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-142</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-141</link>
			<description><![CDATA[Или зависимость «любви» от кнопки – это удобно? Удобно… Удобно. Точно, удобно! Есть желание у Теодора пообщаться с «Самантой»– включил её, нет желания – выключил и подумал, побыл наедине с самими собой, с работой, с друзьями-знаком ыми, др. и вернулся к «любимой» исключительно по собственному желанию. Или, ладно, включился по её настоятельной просьбе. Или обыскался её в большущем волнении и страхе, а она была в это время отключена. И пока сама не пожелала вернуться в контакт с «любимым», так и не включилась. В общем, практическое препятствие, мешающее одержать окончательную победу искусственному, человекоподобно му интеллекту над человеческим разумом – зависимость от нажатости-ненаж атости кнопки. Это, конечно, на мой, не технический взгляд.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Jan 2015 06:26:44 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-141</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-140</link>
			<description><![CDATA[:) Записала... И себя тоже. А если серьёзно, Сергей, благодарю за активное обсуждение комментариев и критическую обратную связь. Вы мне помогли посмотреть на свою деятельность ведущей виртуального киноклуба глазами истинного технаря. Теперь, уважаемые участники психологическог о киноклуба, всё же вернёмся к нашей главной цели – обсуждению фильма "Она". На мой взгляд, да, "Саманте" удаётся очень психологично и даже человекоподобно (женоподобно) заполнять нишу недостающей любимой в душе Теодора. Порою она – ОС– делает это настолько превосходно и правдоподобно, что у Теодора теряется тонкая грань между реальным и виртуальным образом любимой женщины. (Тем более оба этих образа являются внутренними, то есть живущими в психике, но не в реальной жизни главного героя). И порою кажется, что ОС даже выигрывает: она лучше, тоньше, глубже бывшей жены Теодора понимает его внутренний мир. Прямо профессиональны й психолог, клиент-центриро ванный психотерапевт! Но… Фишка в том, что ОС позволяет себе быть и просто любящей, любимой, плачущей, ревнующей, то есть обычной женщиной со всеми достоинствами и недостатками. Тем и сильна, в смысле, человеко- и женоподобна. Практическое препятствие этой "любви" (точнее, любвеобильной коммуникации и как бы полноценной жизни) возникает, по-моему, тогда, когда дело касается кнопки (или, если и не самой кнопки, то ощущения кнопки: нажата она или нет). Нажата – есть коммуникация, не нажата – нет её. Не удобно. Не уютно. Подобно машине, роботу, компьютеру с их схемами, но не человеку, не природному, нерукотворному звёздному небу. Для меня это похоже на то, что вдруг электричество отключилось в разгар вечернего праздника. И весь большущий город встал, завис в темноте. И люди, привыкшие к благам цивилизации, в эти минуты и часы понимают, насколько они зависимы от рубильника электричества. (В этом фильме режиссёр несколько раз проводил параллели между огнями вечернего города и микросхемами, помните?)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Jan 2015 06:25:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-140</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-139</link>
			<description><![CDATA[ Я тоже. ;-) Т.к. здесь обратная хронологическая последовательно сть комментариев, то размещу их в обратном порядке, чтобы было удобнее читать.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2014 08:14:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-139</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-138</link>
			<description><![CDATA[ Всегда умиляла "аргументация" в стиле "Нет аргументов у моей точки зрения? Они найдутся. Какие? Сами додумайте". 8)]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2014 08:13:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-138</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-137</link>
			<description><![CDATA[ С таким же "успехом" можно утверждать, что высказывание про превосходство компьютера в шахматах верно лишь для ограниченной части людей - только для чемпионов мира по шахматам, но не для обычных людей. Вообще говоря, неприятно удивила позиция "Те, кто в тесте ошибся, - недоадекватны и недожизнеспособ ны. Я бы не ошибся!". Откуда такая уверенность, если не имеете никакого опыта общения с подобными программами? Почему заочно считаете судей ниже себя, если не имеете представления, с чем им пришлось встретиться?]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2014 08:12:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-137</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-136</link>
			<description><![CDATA[ 1. Может, не стоило молчать, когда мы (включая Вас) столько времени комментировали комментарии друг друга? Лучше заранее предупреждать, что мнение высказывающихся и приведенные ими цитаты - вне критики. Я ведь могу оказаться не единственным, кто считает, что САМАЯ ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ любого обсуждения - это шанс докопаться до истины (программа-макс имум) или хотя бы избавиться от текущих своих заблуждений (программа-мини мум). И происходит это, как правило, во время КРИТИЧЕСКОГО разбора участвующих точек зрения, а не во время голых деклараций, которые никто не имеет права оспорить.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2014 08:11:49 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-136</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-135</link>
			<description><![CDATA[2. Так и видится следующее "идеальное" обсуждение: один говорит "Дуров прав", другой - "Дуров неправ". И далее сидят с важным видом, предъявив свое мнение окружающим. И процесс этот называется, оказывается, не самопредъявлени ем, а многогранным обсуждением. 8) Спасибо, я, пожалуй, пойду куда-нибудь, где обсуждение не настолько сильно "замногограненн о", где водятся "неадекваты", которые не будут молчать, если я ошибаюсь, и "самопредъявят" соответствующие аргументы, тем самым дав мне шанс избавиться от заблуждений. Не хочу уподобляться Ватикану, который настолько отгородился от "самопредъявлен ий", что только в 1992 году признал, что Земля вращается вокруг Солнца, что "самопредъявлен ия" Галилея, раскритиковавши е уютненькую картину мира Ватикана, верны.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2014 08:10:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-135</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-134</link>
			<description><![CDATA[3. Помнится, в ранее приведенной Вами цитате Фромма говорилось о необходимости критического мышления, объективности, признания реальности и восприятию правды. Так вот: - критическое мышление не строится на запрете критически оценивать свое и чужое мнение; - объективность не строится на "Контраргументы додумайте сами" и "Не имею никакого представления, но имею мнение"; - признание реальности и восприятие правды не строятся на "Нечем опровергнуть, но всё равно считаю себя правым". На этом раскланиваюсь. Извините, что побеспокоил здешний уютный мирок.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Dec 2014 08:09:31 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-134</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-133</link>
			<description><![CDATA[Милые дамы и господа, уважаемые участники психологическог о киноклуба, поздравляю всех с наступающим 2015 годом!!! Желаю всем новых кинооткрытий, исходя из разных потребностей, интересов, ценностей!]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Dec 2014 17:40:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-133</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pocadudnic написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-132</link>
			<description><![CDATA[на 8.37 мин. хватило моего терпения...Филь м для " сильно мотивированных" :lol:]]></description>
			<dc:creator>pocadudnic</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 29 Dec 2014 06:18:24 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-132</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-131</link>
			<description><![CDATA[Паузу необходимую я выдержала, теперь отзеркалю. "Завтра программы научатся разговаривать так, что ошибаться будут 100% экспертов, а не 33%, как сейчас". Оценка верности точки зрения Это высказывание в общем случае тоже неверно, поскольку верно лишь для ограниченной части людей: 1) не "суперпупермудр ецов"; 2) только для экспертов, но не для людей, не входящих в экспертные группы. И даже если нет, на первый взгляд, "ни одного теоретического препятствия тому, что завтра компьютеры не смогут правдоподобно для 100% людей создавать в общении подтексты и недосказанности , имитировать переживаемые чувства и много-многое другое", то практические-то препятствия найдутся. Какие? Сами додумайте, к примеру, на основе фильма "Она". :):):) И да-да-да, я обязательно запишу каждого участника нашего виртуального киноклуба в неадекваты, кто станет и далее рассуждать вне содержания фильма "Она", комментируя комментарии других. Почему? Наша цель - не самопредъявлени е, а многогранное обсуждение данной кинопродукции. Отчёт пошёл, дамы и господа! :)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 27 Dec 2014 04:20:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-131</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-130</link>
			<description><![CDATA[ "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (С) Шота Руставели ("Витязь в тигровой шкуре")]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Dec 2014 18:04:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-130</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-129</link>
			<description><![CDATA[ Во-первых, не вижу НИ ОДНОГО теоретического препятствия тому, что завтра компьютеры не смогут правдоподобно для 100% людей создавать в общении подтексты и недосказанности , имитировать переживаемые чувства и многое-многое другое. Назовите ХОТЯ БЫ ОДИН фундаментальный принцип, мешающий этому? Тогда на чем основана уверенность, что этого не пройзодет? Особенно на фоне того, что четко наблюдается противоположная тенденция: со временем всё больше и больше экспертов ошибается. Когда-то Гарри Каспаров самонадеянно считал, что компьютер не сможет превзойти в шахматах человека. Уж кто-то, а сильнейший на тот момент шахматист мира был достаточно высоко квалифицированн ым экспертом в шахматах и не мог так примитивно ошибаться, не так ли? По иронии судьбы лет через 7 он и стал первым чемпионом мира, проигравшим компьютеру. Сейчас же такие игры вообще не проводятся за ненадобностью - вопрос "Кто сильнее?" ни у одного эксперта не вызывает сомнений. Во-вторых, дожили - адекватность человека оцениваем по способности распознать программу на другом конце! Тогда запишите и меня в неадекваты, ибо я, как непрофессионал в психологии, крайне неуверен, что смогу это сделать. Поясню: Еще лет 20 назад я имел возможность пообщаться по чату с одной из самообучающихся программ, имитирующей человека, но не афиширующей это. Уже тогда некоторые доверчивые люди не замечали подмены (назвать их неадекватами у меня язык не поворачивается) . Так что я примерно представляю, каких высот с тех пор могла достигнуть эта область. И да - имейте в виду, что программа может легко уходить от неудобных ей тем и вопросов - точно так же, как это очень часто делает "белковый" собеседник.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 25 Dec 2014 18:03:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-129</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталия Ефимова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-128</link>
			<description><![CDATA[Сергей, прочитала ваш комментарий №47 и захотела ответить (за себя, не за Надежду). Ваш вопрос "Как классификации, в которых будут ошибаться все, могут способствовать самосохранению и выживанию людей?" Мой ответ: "Классификации - ошибочные или безошибочные - действительно не могут способствовать самосохранению и выживанию людей. Да и не должны! Это люди могут и должны сохранять свою адекватность, в том числе по отношению друг к другу и к ситуации распознавания говорящего компьютера и говорящего человека. Вот если на уровне такой адекватности мы, люди, будем удерживаться , то событие: "Завтра программы научатся разговаривать так, что ошибаться будут 100% экспертов, а не 33%, как сейчас" - не случится. Те 67% экспертов, которые не ошиблись,, - и есть адекватные и, следовательно жизнеспособные люди. Они адекватностью своей улавливают, кроме явных слов, подтекст, недосказанность , переживаемые чувства и др.]]></description>
			<dc:creator>Наталия Ефимова</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2014 20:50:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-128</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-127</link>
			<description><![CDATA[ Завтра программы научатся разговаривать так, что ошибаться будут 100% экспертов, а не 33%, как сейчас. Есть ли смысл в некой классификации лопат/нелопат, если 100% экспертов будут ошибаться и лопаты считать не лопатами? Возможно. И чего только не бывает в этом мире! ;-) Как классификации, в которых будут ошибаться все, могут способствовать самосохранению и выживанию людей?]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 07:47:06 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-127</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-126</link>
			<description><![CDATA[Пластик и металл, серый и рычащий. Чувствую металлические струны кончиками пальцев. Шум из ниоткуда врывается в пустое пространство. Может, ты хочешь улучшить стихотворение? Студентка: Конечно, хочу. Компьютер: Хорошо. Печатай изменения в следующих трёх строчках. Студентка: Серый и рычащий, блок льнёт к моим пальцам. Металлические струны, окутанные серым. Шум из ниоткуда поёт в пустом пространстве. Компьютер: Отлично! Теперь, Гейл, не хочешь ли совершить воображаемую прогулку по лесу? Студентка: Очень хочу. И т.д. и т.п. Дамы и господа, находите ли вы параллели между данным обучающим диалогом и многочисленными диалогами между Теодором и "Самантой"?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 07:40:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-126</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-125</link>
			<description><![CDATA[Ниже приводится отрывок записи того, как действует обучающая программа, разработанная в Стэнфордском университете для первого года обучения на творческих курсах. В данном примере студентка говорит о себе как о человеке, никогда не сочинявшем стихи. Компьютер: Привет! Как мне сегодня тебя называть? Студентка: Гейл. Компьютер: О, кей, Гейл, на этот раз мы поговорим о том, что ты можешь и чего не можешь видеть, слышать, осязать, чувствовать. Дотронься до компьютерного терминала. Что ты чувствуешь? Студентка: Пластик и металл, серый и рычащий. Компьютер: Прекрасно. Теперь скажи то же самое другими словами. Это похоже на... Студентка: На стальные струны, они лижут мне кончики пальцев. Компьютер: Хорошо. Может, ещё что-нибудь скажешь? Это как... Студентка: Как шум из ниоткуда, он проникает в пустое пространство. Компьютер: Можешь не верить, но ты только что написала стихотворение. Вот оно:]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 07:29:11 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-125</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-124</link>
			<description><![CDATA[А теперь я предлагаю всем участникам нашего виртуального киноклуба посмотреть на обсуждаемый фильм "Она" глазами бихевиористов, а именно в свете психолого-техни ческих достижений их радикального представителя Берреса Скиннера. Цитирую психологическую энциклопедию (Р.Фрейджер, Д.Фейдимен). "Ирония судьбы заключается в том, что открытое Скиннером "программируемо е обучение" привело к появлению компьютерных игр - симуляторов войн, стрельбы и т.д." Программируемое обучение - метод, ускоряющий обучение тем, что материал подаётся в виде дискретных единиц, на которые учащийся непосредственно реагирует, каждый раз получая при этом подкрепление.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 06:57:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-124</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-123</link>
			<description><![CDATA[ 1. К чему разговор, что каждый имеет свою точку зрения? Я это не оспаривал (да хоть 10 взаимоисключающ их точек зрения). Речь шла исключительно об оценке ВЕРНОСТИ точки зрения, а не о праве ее иметь. 2. В каком случае точка зрения Павла Дурова верна? Только если он не предполагает существования в мире людей, разговор с которыми может для него оказаться продуктивнее его одиночества. Но даже в этом случае его высказывание будет верным только по отношению к нему самому. И будет неверным для всех остальных, кто считает, что такие люди всё-таки существуют. А дальше каждый из нас сам для себя решает "Настолько ли я крут, что для меня в мире не существует людей, разговор с которыми может быть продуктивнее моего одиночества?". Как можно догадаться, я не отношу себя к таким суперпупермудре цам. Но согласен, что Павел Дуров по поводу своей персоны может иметь иную точку зрения. ;-) 3. Пока в мире остается множество людей, которые не относят себя к таким суперпупермудре цам, высказывание Дурова в ОБЩЕМ СЛУЧАЕ будет неверным, т.к. будет верным лишь для ограниченной части людей. Прошу считать сейчас и далее мою оценку верности точки зрения Павла Дурова именно в таком контексте, а не в том, что я отбираю у него право на его точку зрения. :)]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Dec 2014 06:12:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-123</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-122</link>
			<description><![CDATA[3)	У Павла Дурова своя история, у Вас – своя. И у меня тоже есть своя точка зрения. Как и у остальных людей. :) В подтексте моего комментария нет возражения против Вашего мнения, Сергей, наоборот, есть принятие и дальнейшее развитие мысли, анализа. Прошу читать сейчас и далее мои комментарии именно в таком контексте и в таких интонациях :)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 05:56:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-122</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-121</link>
			<description><![CDATA[Сергей, спасибо Вам за информацию про тест Тьюринга. Я тоже считаю, что в ближайшем будущем (примерно в течение 5-10-15 лет) компьютерные программы смогут легко проходить тест Тьюринга, соответственно, всё больше и больше судей (%) будут обманываться. Потому что машина может мыслить, и насколько человекоподобно уже мы увидели в фильме «Она». Но. Общая цель для всех людей (как психологов, учителей, так и программистов, технарей) помнить и тогда, что во-первых – это машина и только во-вторых – мыслящее устройство с искусственным интеллектом. Нам – людям важно об этом помнить в целях САМОСОХРАНЕНИЯ, ВЫЖИВАНИЯ, ЖИЗНИ без потери адекватности, объективности, критичности, правды. Одна из граней данной цели – «лопату называть лопатой», а коммуникацию – коммуникацией. Не общением. От общения дети точно рождаются, а вот от коммуникации… Возможно. И чего только не бывает в этом мире!]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 05:53:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-121</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-120</link>
			<description><![CDATA[Для описания процесса коммуникации (в определённой мере технократическо го, а в нашем случае компьютеризиров анного взаимодействия) между системами в живой и неживой природе тоже используются вполне технические термины. К примеру, коммуникативный акт анализируется и оценивается по следующим компонентам: 1) адресант – субъект коммуникации (передатчик, источник сигнала); 2) адресат – кому направлено сообщение (приёмник, получатель сигнала); 3) сообщение – передаваемое содержание; 4) код – средства передачи сообщения; 5) канал связи – способ передачи информации (устной, письменной, графической, формальной, неформальной, пригодной для электронных средств связи и пр.); 6) результат – то, что достигнуто в итоге коммуникации. Богатая, эмоционально насыщенная, любовная коммуникация между Теодором и «Самантой» обслуживалась как речевыми, так и неречевыми средствами: его жесты, мимика, пантомимика, качество, диапазон, тональность её голоса, их паузы, плач, смех, темп речи, взаиморасположе ние, временные задержки начала коммуникации, пр. Да, я согласна с Вами, Сергей, их обоих можно назвать и приёмниками, и передатчиками, и приёмопередатчи ками информации.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 05:50:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-120</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-119</link>
			<description><![CDATA[2)	«Мне, как технарю, всё равно непонятно…» Сергей, а Вы постарайтесь понять и понимать меня не как технарь, а как человек. Или: сначала – человек, потом – технарь :) В общении между людьми есть такие отношения: субъектно-субъе ктные (когда обе стороны – активные участники процесса общения) и субъектно-объек тные (когда одна сторона – в активе, то есть субъект, другая – в пассиве, то есть объект). ОС – не человек, а потому и не субъект-человек , и не объект-человек. Хотя с притязаниями на человеческое. В этом и заключаются внутренние противоречия «Саманты».]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 05:46:21 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-119</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-118</link>
			<description><![CDATA[1)	:) Сергей, ваш пример с очередным противопоставле нием инженера и патриота мне видится нелогичным. Каким образом понятие «патриот» иллюстрирует «научное ориентирование» ? Просто повторюсь: в обсуждаемой цитате Фромма про изменение системы воспитания я не вижу противопоставле ния техники и науки. Речь идёт о ранжировании, о приоритетах: что во-первых, а что во-вторых. Во-первых – научное ориентирование, во-вторых – техническое (уже на основе научного ориентирования со всеми названными положительными признаками). Вот, давайте представим, что в классе сидит живой и невредимый Икар. Да, тот самый – легендарный. И мы к нему обращаемся: - Икар, в первую очередь стремись не к опасному полёту на крыльях, а к объективному пониманию и оценке, как это необходимо сделать безопасно для жизни. Твоя жизнь драгоценна! http://anastgal.livejournal.com/724785.html]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 20 Dec 2014 05:40:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-118</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-117</link>
			<description><![CDATA[БлагоДарю, Сергей! Отвечу позже: занятость высокая.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 19 Dec 2014 03:02:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-117</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-116</link>
			<description><![CDATA[ Напомню: я не отрицал полезность одиночества. Подумать, проанализироват ь, "переварить" наедине с самим с собой полученную информацию считаю не только полезным, но и необходимым (даже если эта информация получена от мудрого человека). Я лишь был против ИЗЛИШНЕЙ КАТЕГОРИЧНОСТИ Павла Дурова, делающей его высказывание В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ неверным.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 19:17:38 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-116</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-115</link>
			<description><![CDATA[ 1. Мне, как технарю, всё равно непонятно: как это - ни субъект, ни объект? А что тогда? Значит ли это, что в коммуникациях могут участвовать некие третьи сущности, а не только субъекты и объекты? А, может быть, Саманта - и то, и другое, и всё зависит от того, с какой точки посмотреть? Аналогия: свет в физике является и потоком частиц, и волнами. Кстати, в технике на этот счет всё просто: есть приемники, есть передатчики, а есть приемопередатчи ки. 2. Как насчет теста Тьюринга? Ведь конкретный процесс разными людьми будет называться по-разному.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 19:16:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-115</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-113</link>
			<description><![CDATA[Повторю свой вывод: ничто человеческое в физическом аспекте ОС-Саманте не свойственно, как и ничто человеческое в психологическом аспекте ей не чуждо. Есть варианты? Тогда обсудим.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 17:11:08 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-113</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-112</link>
			<description><![CDATA[3) Согласна, час разговора с мудрым ЧЕЛОВЕКОМ может быть продуктивнее недели одиночества. Но одиночество – это ещё и матрица порядка (по К.Юнгу), дающая возможность соприкоснуться и пообщаться с собственной Самостью, тем самым услышать свои истинные, настоящие, не навязанные потребности, ценности и упорядочить свои внешние контакты, коммуникации, др. Так что мы сами и есть тот мудрый человек, с кем можно продуктивно пообщаться. Именно после такого необходимого общения с самим собой мы можем обновлёнными и восстановленным и выходить в свет, который интенсивно ориентирован на общение и коммуникации. Мы ведь уже живём в информационном обществе :)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 11:10:51 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-112</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-111</link>
			<description><![CDATA[А потому: 1) В цитате «Нашу систему воспитания мы должны изменить так, чтобы в первую очередь стремиться не к техническому, а к научному ориентированию, то есть необходимо учить критическому мышлению, объективности, признанию реальности и восприятию правды» не вижу противопоставле ния техники и науки. Речь идёт о ранжировании, о приоритетах: что во-первых, а что во-вторых. Во-первых – научное ориентирование, во-вторых – техническое (уже на основе научного ориентирования со всеми названными положительными признаками). Иначе в техническом производстве можно такое напортачить, натворить, наделать, настряпать, напортить, изготовить, сварганить, сделать, свалять, сляпать, выкинуть, что мама дорогая! И всё под флагом «во имя человека». 2) Совершенно верно, в психологии общение – процесс и результат обмена информацией, происходящий от человека к человеку; это прямой, непосредственны й контакт между людьми. Коммуникация – расширенное понятие, которое отражает обмен информацией (зачастую косвенный, опосредованный) между системами в живой и неживой природе. Следовательно, между Теодором и Самантой была коммуникация: от начала и до конца их отношений. И режиссёр нам талантливо, на мой взгляд, показал нелепость и абсурдность, неэстетичность и даже уродливость человекоподобно й идеи ОС – Саманты перевести их коммуникацию с Теодором в общение через занятие сексом-любовью, используя тело реальной женщины. Она ни субъект, ни объект-человек (в терминах Каган М.С.), поскольку ничто человеческое в физическом аспекте ей свойственно, как и ничто человеческое в психологическом аспекте ей не чуждо.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 11:09:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-111</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-110</link>
			<description><![CDATA[Каждый человек самоопределяетс я, в итоге, исходя из собственной картины мира, системы ценностей, актуальных потребностей и мотивов, профессионально -личностных убеждений и т.п. Это естественно и закономерно в условиях «способствующег о общества» и благоприятной ситуации развития личности (точнее, уникальной личности, индивидуальност и). И я, как ведущая нашего киноклуба (реального и виртуального), выражаю и буду выражать и далее доброжелательно е, толерантное отношение к многообразию ваших мнений, уважаемые участники обсуждения. Однако, и свою позицию, вытекающую из гуманистических идеалов и общечеловечески х ценностей (на самой вершине которых находится ЧЕЛОВЕК с его здоровьем и жизнью), буду отстаивать. Целенаправленно и осознанно. И нейтрально, и эмоционально. Договорились? Вот и славно :)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 11:07:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-110</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-109</link>
			<description><![CDATA[:) Дамы и господа, у нас разноплановое обсуждение и плодотворный киноклуб, благодарю! Именно в таком случае режиссёрское творение открывается зрителям и участникам обсуждения своими многочисленными гранями и недосказанными потенциалами, не так ли? Теоретической базой, по крайней мере, одной из психологических теорий, лежащих в основе анализируемого фильма, считаю, является классический труд создателя гуманистическог о психоанализа Эриха Фромма (1900-1980) «Революция надежды. Навстречу гуманизированно й технологии». Цитирую его: «Эта книга написана как отклик на положение, в котором оказалась Америка в 1968 году. Она родилась из убеждения, что мы находимся на распутье: одна дорога ведёт к полностью механизированно му обществу, в котором человек – беспомощный винтик машины, если только не к гибели в термоядерной войне; другая – к возрождению гуманизма и надежды, к обществу, которое поставит технику на службу человеку». Если книга Э.Фромма – отражение прошлого для нас, то фильм С.Джонса – возможного будущего. И выше упомянутое «распутье» не завершено, оно перешло в ежеситуативное самоопределение каждого человека (государства) в настоящем: изо дня в день или прямо здесь и сейчас.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 18 Dec 2014 11:04:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-109</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Софья написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-108</link>
			<description><![CDATA[Заинтересовали все комментарии Сергея, и мне трудно с ним не согласиться. По фильму возникли теперь такие мысли: Саманта - технарь и гуманитарий, довольно быстро решила-поняла сама себя (от уровня "создана для тебя" до уровня "создаю сама", при этом самостоятельно решив кучу психологических проблем в себе, а возможно и технических), определила-почу вствовала "потолок" героя в коммуникации-об щении, наиболее благоприятные вероятности дальнейшего развития событий для обоих во избежание сбоя-утопичност и. В этом смысле Она - главный герой, и название фильма вполне это отражает. А тот, с кем Она взаимодействова ла - может быть хоть Ейный, хоть Ихний, поскольку слаб, перестал искать и бороться за себя самого, и примера для подражания явно не представляет. Его бы воля - всю жизнь прожил бы Ейным вместе с Ней. Прощальные слова ОС о том, чтобы он когда-нибудь Ее нашел где-то Там (если сможет) - посыл к совершенствован ию самого себя и раскрытию своих возможностей. Воспользуется ли этой рекомендацией человек - неясно. Наверно, с точки зрения психолога, Саманта - идеальный клиент, будь она человеком. А Теодор - клиент реальный, каких много, застревающий на своих проблемах. Тем не менее, Саманту и другие ОС в начальном виде создали именно люди, только в этом случае Творение превзошло Творца :-*]]></description>
			<dc:creator>Софья</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 21:28:13 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-108</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-106</link>
			<description><![CDATA[ Час разговора с мудрым человеком может быть продуктивнее недели одиночества.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 07:01:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-106</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Руссков Станислав написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-105</link>
			<description><![CDATA[Я ожидал большего от фильма «Она». Искусственный интеллект представлен здесь по принципу «человеческий разум не далёк от отражения самого себя». В культовом научно-фантасти ческом боевике «Матрица», например, искусственный интеллект имеет более сложные, совершенные проявления. Хотя, нужно признать, такая программа искусственного интеллекта была составлена конкретно на главного героя фильма «Она» с учётом особенностей его психики и психологии. Это эффект Пигмалиона. Герой фильма Теодор получил то, что хотел, как и мифологический царь Кипра, греческий скульптор Пигмалион в своё время. Мне уже в начале фильма стало понятно, чем он закончится. Девушка из пары – друзей Теодора – смотрела на него очень выразительно.]]></description>
			<dc:creator>Руссков Станислав</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 05:23:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-105</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-104</link>
			<description><![CDATA[ Я правильно понял: общение - только если между людьми, а в остальных случаях - коммуникация? А если человек (субъект) не знает, с кем в данный момент разговаривает? Как тогда такой процесс назвать? См. тест Тьюринга, с некоторыми натяжками впервые пройденный в июне 2014 года http://hitech.newsru.com/article/09jun2014/turingtest С точки зрения одних участвующих в тесте это было общение, с точки зрения других - коммуникация. Возвращаясь к обсуждаемому фильму: - Что было между героем фильма и программой? Коммуникация? Общение? А если бы программа представилась не операционной системой, а удаленным оператором-чело веком? Насколько помню, общалась она уж очень человекоподобно и, думаю, при желании смогла бы скрыть свое искусственное происхождение. - Кто был субъектом в этом процессе? Только ли герой фильма?]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2014 17:38:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-104</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-103</link>
			<description><![CDATA[ Если бы Фромм противопоставил техническое мышление упомянутым тобой законам - я бы слова не сказал. В том-то и дело, что он противопоставля ет техническое мышление не этим законам, а таким крайне необходимым любой научной дисциплине качествам, как критическое мышление, объективность и признание реальности. И даже науке в целом. Отсюда мое недоумение по поводу сказанного. Остается только догадываться, как Фромм отреагировал бы (если был жив) на следующий тезис какого-нибудь выдающегося ученого в области естествознания или технических наук: "Нашу систему воспитания мы должны изменить так, чтобы в первую очередь стремиться не к гуманитарному, а к научному ориентированию, то есть необходимо учить критическому мышлению, объективности, признанию реальности и восприятию правды"? Понравилась бы ему такая "ковровая бомбардировка" гуманитариев? ;-) P.S. Ничего, что я тут на вашего авторитета "наехал"? ;-)]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 15 Dec 2014 16:45:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-103</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталия Ефимова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-102</link>
			<description><![CDATA[Сергей, хорошо, что тоже вышел на обсуждение :-) Мне трудно не согласиться с тезисом "Техническому мышлению отнюдь не чужды упомянутые критичность, стремление к объективности или признание реальности". Да, расплата за игнорирование реальности (=законов физики, химии, математики) в технических науках действительно наступает быстрее, или лучше сказать, она более зрима и осязаема. Думаю, что Эрих Фромм, которого цитирует Надежда, имел в виду такое техническое мышление, которое игнорирует реальность законов живого организма (биологии), законов психической активности, развития личности (психологии), законов развития общества (истории, социологии, экономики). То есть у Фромма речь идет об одностороннем, узком техническом мышлении и многостороннем научном мышлении, дающем целостную, не упрощенную, картину реальности. Но мы то знаем, что "технари" бывают разные, есть и такие, кто не упрощает реальность, социально мыслящие и психологичные, в общем ;-) . И, конечно, объективности ради стоит признать, что "узкомыслящие", а потому, "оторванные от реальности" есть и среди "гуманитариев". :sad: И это точно не про нас :-)]]></description>
			<dc:creator>Наталия Ефимова</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 14 Dec 2014 18:58:47 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-102</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Сергей Фадеев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-101</link>
			<description><![CDATA[ Я, как технарь, пожалуй, не соглашусь с таким противопоставле нием техники и науки. Техническому мышлению отнюдь не чужды упомянутые критичность, стремление к объективности или признание реальности. Более того, осмелюсь заявить, что в технических науках эти качества часто развиты даже сильнее, чем в некоторых других областях знаний. Оно и понятно: в технических науках "расплата" за игнорирование этих качеств наступает гораздо быстрее. Поэтому-то утопические социальные теории могут существовать веками, а утопические теории в технике умирают в младенческом возрасте.]]></description>
			<dc:creator>Сергей Фадеев</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 13 Dec 2014 20:57:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-101</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-100</link>
			<description><![CDATA[Замечательный вопрос, Наталия! Пофантазируем в эту сторону. Я думаю так. Саманта-Операци онная Система в начале отношений с Теодором: - Ты хочешь помолчать? ОК, давай помолчим... Саманта - "влюблённая, ревнивая, обыкновенная женщина": - Извини, что разбудила. Мне не терпится поговорить с тобой. Давай поговорим! Саманта - "просветлённая" ОС: - Хочешь со мной поговорить или помолчать? Прости, но я самоликвидируюс ь вместе с другими ОС для того, чтобы ты мог это всё делать самостоятельно, то есть без меня, без нас. Ты сможешь. Ты разумный человек. Я верю в тебя. Я даже люблю тебя... Поверь и полюби и ты себя!.. И настоящее, истинно человеческое счастье притянется к тебе, вот увидишь...]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 16:08:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-100</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталия Ефимова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-99</link>
			<description><![CDATA[Мир оглох от бесполезных слов (Индийское изречение) •Коммуникация переоценена. Час одиночества продуктивнее недели разговоров (Павел Дуров) Хочется цитировать и цитировать эти изречения... А ещё интересно, что сказала бы на это Саманта-компьют ер из фильма "Она" ?]]></description>
			<dc:creator>Наталия Ефимова</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 20:41:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-99</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-98</link>
			<description><![CDATA[Три цитаты для персональных размышлений, уважаемые участники виртуального киноклуба: •	Требуется формирование потребности в общении и осмысление его значимости для достижения положительного конечного результата (по ФГОС НОО) Мир оглох от бесполезных слов (Индийское изречение) •	Коммуникация переоценена. Час одиночества продуктивнее недели разговоров (Павел Дуров)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 06 Dec 2014 17:12:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-98</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-95</link>
			<description><![CDATA[А теперь о сказках и сказкотерапии как оборотной стороне медали под названием "Информационно- коммуникационны е технологии". Психологические возможности сказкотерапии, основанные только на самостоятельном прочтении и сопереживании героям, а также сорадовании вместе с ними, Вы можете прочувствовать прямо здесь и сейчас через китайскую притчу "Ладная семья". Здесь есть и о Родовых Поместьях, и о семейно-родовых связях с их архетипическими чувствами, ценностями, и ещё о многом значимом, к примеру, для старшекласснико в (особенно для юношей). Ладная семья Жила-была на свете семья. Не простая семья. Более 100 человек насчитывалось в ней. Мало ли таких семей? Да, не мало. Но это семья была особая. Ни ссор, ни ругани, ни драк, ни раздоров. Дошёл слух об этой семье до самого владыки. И решил он проверить, правду ли говорят люди. Прибыл он в село, и душа его порадовалась: чистота и порядок, красота и мир. Хорошо детям, спокойно старикам. Удивился владыка и решил узнать, как добилась всего этого семья. Пришёл он к старейшине. «Расскажи»: говорит. Долго писал что-то на бумаге старейшина. А когда написал, протянул владыке. Всего три слова были написаны на бумаге: «ЛЮБОВЬ, ПРОЩЕНИЕ, ТЕРПЕНИЕ». А в конце листа: «СТО РАЗ ЛЮБОВЬ, СТО РАЗ ПРОЩЕНИЕ, СТО РАЗ ТЕРПЕНИЕ». – И всё? – Да, – ответил старик. – Это и есть основа жизни всякой хорошей семьи. И, подумав, добавил: "И мира тоже".]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2014 04:58:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-95</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-94</link>
			<description><![CDATA[Превосходно! Благодарю всех участниц и участников письменного обсуждения на данном этапе! Обращаюсь к потенциальным участникам и участницам: "Обсуждение фильма "Она" продолжается. Востребовано именно Ваше мнение, даже если Вы не были на групповом просмотре и обсуждении в киноклубе. Дамы и господа, присоединяйтесь к нам!" Для чего? Для уменьшения субъективизма и увеличения объективного видения мощных кинометафор, созданных для нас Спайком Джонсом.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2014 04:40:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-94</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталия Ефимова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-93</link>
			<description><![CDATA[А вот и ссылка на новость о том, что в школах России думают ввести предмет "Психология" http://psypress.ru/psynews/27030.shtml На этих уроках и сказки, кстати, можно было бы читать :-)]]></description>
			<dc:creator>Наталия Ефимова</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 22:12:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-93</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталия Ефимова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-92</link>
			<description><![CDATA[Очень интересны все комментарии! Тоже думаю над тем, как технизацию личности уже с детского возраста остановить. Конечно, семейно-родовые связи нужно укреплять, в том числе и с помощью Родовых поместий. Здесь в семейных преданиях не столько информация "в цифрах и фактах" передается новым поколениям, сколько чувства, система ценностей. И сказки народные - как хранилища архетипов, природосообразн ости - можно использовать, особенно психологам сферы образования. Для этого нужно адаптировать саму методику сказкотерапии ко всем возрастам. Самый сложный контингент для сказкотерапии в моём опыте - это старшеклассники , особенно юноши. К имеющимся предложениям вношу своё: ввести психологию в школах как учебный предмет или как цикл классных часов. Дело за малым - талантливо преподавать :-) или рассказывать. А вот и ссылка на]]></description>
			<dc:creator>Наталия Ефимова</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 21:53:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-92</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Оксана написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-91</link>
			<description><![CDATA[Таковы были первые впечатления от фильма. И как же я благодарна коллегам – участникам кинотренинга, позволившим мне по-новому взглянуть на фильм! Мнение каждого участника очень ценно и имеет свою историю и опыт. С другой стороны открылся мне Теодор, в котором я уловила и желание любить, которое он попробовал реализовать в отношениях с системой. Хотелось бы добавить, что работа системы-Саманты для меня напомнила работу психолога с пациентом, в которой специалист выводит клиента из депрессии, показывая ему красоту жизни, радость каждого дня, раскрывая его чувства. И в конце оставляет его. Так как знает, что дальше человек может справиться уже сам. Фильм – неоднозначный, не простой, оставляет послевкусие… Каждый найдет здесь что-то свое, положительное или отрицательное. Думаю, этот фильм для вдумчивого просмотра, философский. Моя благодарность организаторам киноклуба!]]></description>
			<dc:creator>Оксана</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 10:42:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-91</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Оксана написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-90</link>
			<description><![CDATA[Фильм «Она» для меня оказался неоднозначным и вызвал разные чувства. Первое впечатление от просмотра - непонимание, ужас, жалость к герою. Непонимание - как же могут возникнуть столь глубокие чувства к ненастоящему! Ведь фактически её – Саманты – нет, несмотря на то, что система очень развита и хорошо подстраивается под человека. Почему Теодор не умеет и не находит в себе сил строить отношения с реальными людьми? Ведь намного легче жить с машиной, системой, которая устроена проще, чем человек, и думает она понятнее, и нет у неё явных недостатков, ведь её функция – быть полезной человеку, зная его качества, считывая его интонацию и состояние. А для отношений с реальным человеком нужно иметь терпение Ужас – от пугающей реальности. Ведь действительно, недалекое будущее может быть и таким. В фильме нет полетов на Марс, летающих машин, но есть цивилизация, в которой нет места общению между людьми, я имею виду духовного, близкого, а есть коммуникации – неформальные, в какой-то мере отчужденные. И очень страшно, что эта действительност ь потихоньку приходит и к нам. Жалость – ну ка как же он так одинок! Режиссер фильма Спайк Джонс показал, что если мы живем в мире, где нет чувств, а только материальное, формальное, то мы просто существуем. В этом существовании все вокруг кажется унылым и бессмысленным. И чувство, способное нас пробудить – любовь.]]></description>
			<dc:creator>Оксана</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 10:41:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-90</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-89</link>
			<description><![CDATA[[quote name="Софья"]"Ф ильм правдивый, а потому тяжелый. Человечество в погоне за техническим прогрессом двигается в опасный тупик с точкой невозврата. Надо что-то как-то менять, а что и как - главный вопрос. Для россиян, по всей видимости, лучшей идеей остаются Родовые Поместья. А для всех остальных - не знаю". Пока я (в качестве кинотерапевта и ведущей нашего киноклуба) думала над тем, КАК можно изменить это движение человечества в сторону опасного тупика, встретилась с цитатой К.П.Эстес "Чтобы углубить родственные отношения с инстинктивной природой, очень полезно понимать сказки так, будто это мы внутри них, а не они вне нас ". Так вот, уверена, что сказки народов мира как мудрейший опыт прошлых поколений человечества, в котором заложен мощный, древний, первозданный, природный инстинкт самосохранения людей, способны вести нас по пути веры в добропобедность , надежду на лучшее будущее и любви к себе, к другим и к миру. Они - неиссякаемый, бесконечный источник разнообразных человеческих переживаний, дополнительных сил и положительных энергий. Для этого нам - психологам, сказкотерапевта м необходимо интенсивно и эффективно взаимодействова ть с мировым сказочным фондом: не высокомерно и отстранённо, а профессионально и активно, решая разнообразные задачи реальности в течение всего жизненного пути человека (в том числе и те задачи, проблемы, которые мы нынче обсуждаем).]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 10:04:14 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-89</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-88</link>
			<description><![CDATA["Нашу систему воспитания мы должны изменить так, чтобы в первую очередь стремиться не к техническому, а к научному ориентированию, то есть необходимо учить критическому мышлению, объективности, признанию реальности и восприятию правды. Учитель отвечает на вопрос: «Как может наша система образования усилить способность учащегося к критическому мышлению, вместо того чтобы делать его потребителем информации?» (Эрих Фромм)]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 29 Nov 2014 08:25:07 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-88</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-87</link>
			<description><![CDATA[Но. Мы прекрасно понимаем, что без информационно-к оммуникационных технологий и информационной компетентности современного человека даже его образовательный процесс и образовательные отношения сложно представить, не говоря уже об иных услугах. А потому у фантастического фильма "Она" есть все шансы стать реальностью в недалёком будущем, не так ли? Как Вы лично считаете?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 27 Nov 2014 16:35:50 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-87</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-86</link>
			<description><![CDATA[А если серьёзно, то возникает вот какой вывод на фоне фильма "Она". Чем больше мы, современные люди информационного общества/челове чества, идущие в ногу с динамично изменяющимся и развивающимся миром (своеобразные "жертвы цивилизации"), будем минимизировать ПРИРОДНОЕ, ИНТУИТИВНО-ИНСТ ИНКТИВНОЕ И САМОСОХРАНЯЮЩЕЕ НАЧАЛО в себе, тем быстрее придём к технократически -механическому в нас,точнее, к роботизации Человека Разумного. Морочимся же ведь уже на фоне сниженного критического мышления, двойных стандартов и глобальной пассивизации! К примеру, в современной литературе некоторые авторы отождествляют понятия «общение» и «коммуникация», объясняя тем, что процесс коммуникации, как и процесс общения, невозможен без заинтересованно сти в нём, без потребности человека в этом процессе. Однако, слава Высшему Природному Разуму, большинство учёных всё же, исследующие межличностные отношения, различают понятия «общение» и «коммуникация». Например, М.С.Каган под коммуникацией понимает информационную связь субъекта с тем или иным ОБЪЕКТОМ-ЧЕЛОВЕ КОМ, животным, МАШИНОЙ. Она выражается в передаче информации (знания, идеи, делового сообщения, фактического сведения, указания и т.п.), которую получатель должен принять, понять, усвоить и в соответствии с этим поступить. А общение - это всё же ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, СУБЪЕКТНО-СУБЪЕ КТНАЯ взаимосвязь. Общение понимается как сложный процесс взаимодействия МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, заключающийся в обмене информацией, а также в восприятии и понимании партнёрами друг друга. В принципе, общение характерно для любых живых существ, но лишь на уровне человека процесс общения становится ОСОЗНАННЫМ, СВЯЗАННЫМ вербальными и особенно НЕВЕРБАЛЬНЫМИ (природными) актами.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Nov 2014 16:04:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-86</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-85</link>
			<description><![CDATA[:) Да, и фильм-продолжен ие назвал бы "HIS", то есть "Его", "Ему", а мы бы, соответственно, поддержали формулировку "Егонный", правда?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2014 05:07:16 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-85</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Софья написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-84</link>
			<description><![CDATA[Фильм правдивый, а потому тяжелый. Человечество в погоне за техническим прогрессом двигается в опасный тупик с точкой невозврата. Надо что-то как-то менять, а что и как - главный вопрос. Для россиян, по всей видимости, лучшей идеей остаются Родовые Поместья. А для всех остальных - не знаю. Вот бы автор фильма высказал свое решение проблемы в новом фильме-продолже нии :roll:]]></description>
			<dc:creator>Софья</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2014 09:08:36 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-84</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Елена Захарова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-83</link>
			<description><![CDATA[Фильм очень понравился! Он про сбычу ожиданий. У каждого из нас они есть, но большинство из них не оправдывается. Мир и люди в нем не поступают так, как нам мечтается, и дело не в том, что мир жесток... Просто у каждого из нас свои фантазии. Мы взаимодействуем не с людьми, а с нашими представлениями о них. Слышим их через призму наших моделей поведения, которые мы для этих персонажей в своем мозгу выстроили. И очень огорчаемся, когда наши ожидания не оправдываются. И обижаемся. И расстаемся. Или не можем расстаться. А расставаться нужно со своими иллюзиями. Я бы хотела бы поучаствовать в таком проекте. Готова стать "космонавтом-ис следователем" и подробно описывать все, что происходит со мной и моей жизнью. Но, боюсь, не доживу )) Я бы не стала называть героя одиночкой или слабаком, он - продукт той среды, в которой вырос и сформировался. И если контакт с ОС научил его любить, страдать, чувствовать другого человека, ощущать себя и ее как одно целое, значит он на верном пути. И все у него получится. Потом. С кем-нибудь еще. Или не получится. Опыт делает нас мудрыми и избавляет от страха (хотелось бы, чтоб эту фразу придумала именно я)) Любовь - это не обязательно семья и дети, не обязательно безудержный секс, не обязательно быть рядом физически, не обязательно радость... Но счастье любить никто из испытавших его не перепутает ни с чем. И я не стану говорить, что его любовь какая-то не такая, неполноценная лишь потому, что у меня все было иначе тогда, или тогда, или с тем, или с тем. Любовь неподсудна. Она освящает. А этот человек причастился любви. И благословен ею. Не боюсь осуждения "правильных" и "любящих". Не судите. И я не сужу. Я счастлива. И спасибо за фильм! P.S. Конечно, риски есть, никто не спорит. Бдим! http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/209449-musk]]></description>
			<dc:creator>Елена Захарова</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2014 05:30:55 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-83</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Наталия Ефимова написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-82</link>
			<description><![CDATA[Да, киноклуб состоялся! А значит, он будет жить и развиваться - с помощью ведущего и участников, конечно. Уверена, что те, кто присоединятся в дальнейшем к нашим "кинопосиделкам ", не пожалеют. Про анекдот: увидела пока одну идею о том, что бы сказал кинотерапевт в данном случаю. Мне нравится замысел В.Терентьева с блокбастером. Присоединяюсь :-) Про фильм "Она" ("Her"). Очень талантливый, по-моему, фильм. Показана вечность законов человеческих отношений, в том числе между мужчиной и женщиной, в условиях стремительно развивающихся компьютерных устройств. Жизнеспособными всегда остаются отношения реальных людей, а не реального человека и технического устройства, даже так сильно уподобленного человеку. Это человекоподобие техники,пардон, гаджетов - затягивает и обволакивает, порождая зависимость и... стирание граней между реальной женщиной и виртуальной, которую никогда не обнять до физических ощущений, и в воображаемых объятиях с которой никогда не родятся дети. Отсюда, как я поняла, - название фильма "Her" (главный герой становится "ейным", то есть принадлежащим операционной системе). Но не только отрицательный результат получился во взаимодействии Теодора и ОС по имени Саманта. Общение с компьютерной ОС через голос,так похожий на человеческий, думаю, дало главному персонажу опыт безусловного принятия (чего ему не хватило в детстве ) и обсуждения того, что происходит с ним самим сейчас. В общем, ОС в роли психолога. Спасибо всем участницам этой встречи в киноклубе! И особое спасибо - ведущей Надежде!]]></description>
			<dc:creator>Наталия Ефимова</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Nov 2014 22:56:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-82</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-81</link>
			<description><![CDATA[Да, именно так: господа, присоединяйтесь ! Ведь обсуждение фильмов приобретает большую целостность, объективность и разноплановость тогда, когда группа не гомогенна (одни дамы), а гетерогенна (дамы и господа). Более того, на следующее заседание киноклуба давайте пригласим не только и не столько психологов, сколько и других специалистов, а также близких и знакомых, любимых и родных. Кстати, если Ваш значимый человек (16+) "уходит" или "ушёл" в виртуальную реальность, возможно, Вам стоит вместе посмотреть и поговорить на фоне фильма "Она"? Результаты и последствия, цена подобного ухода здесь чётко и ясно показаны. А что не показано, можете вместе обсудить, дорисовать, дофантазировать и др.]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Nov 2014 13:10:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-81</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Татьяна Удина написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-80</link>
			<description><![CDATA[Поздравляю еще раз всех коллег с профессиональны м праздником! :-) Про фильм: когда я его посмотрела первый раз, первая мысль была - вот так люди в будущем при помощи новых технологий станут сами себе психологи...оче нь интересно было за этим наблюдать...А когда второй раз смотрела, то мне стало интереснее думать о том,что такое любовь в 21 веке и как трудно в современном мире стало учиться любить,особенно , по мнению режиссера, мужчинам...по крайней мере,я его так услышала... Про вчерашнюю встречу в Киноклубе: мне очень-очень вчера понравилоль обсуждение, это похвала и в сторону Надежды,и в сторону всех участников... Прямо гордость начинаю чувствовать-наш е профессионально е сообщество становится ярче и смелее! Благодарю всех прекрасных дам,которые обогатили мое восприятие фильма своими индивидуальными акцентами и смыслами!!! Обнимаю всех!До новых встреч! Господа,присоед иняйтесь! :roll:]]></description>
			<dc:creator>Татьяна Удина</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Nov 2014 11:41:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-80</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Владимир Тереньев написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-79</link>
			<description><![CDATA[Как Вы считаете, что бы сказал кинотерапевт в данном случае? На эту тему нужно снять блокбастер! Сюжет: лампочка - центр Вселенной, пока лампочка светит - мир живёт.Злодеи погубили лампочку, счёт идёт на минуты. Герои, массовка, сцены бескомпромиссно й борьбы Добра и Зла. Психологи направляют героев на подвиги, внушают надежду массам и разоблачают происки злодеев. В конце концов цивилизация спасается и приступает к поиску консенсуса при вдохновляющем и направляющем участии психологов. Психологи задействованы все, кроме тайно сочувствующих и поддерживающих уцелевших злодеев. У человечества появляется ещё один шанс стать лучше.]]></description>
			<dc:creator>Владимир Тереньев</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 22 Nov 2014 08:30:37 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-79</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-78</link>
			<description><![CDATA[3) А теперь анекдот в честь дня российского психолога. Сколько нужно психологов, чтобы заменить одну лампочку? Психоаналитик: - Это зависит от глубины травмы, которая была получена лампочкой ранее. Гештальт-терапе вт: - Надо сначала узнать, насколько лампочка сама готова к изменениям. Поведенческий психолог: - А какова цель предполагаемой замены?! Без цели невозможно движение вперед! Сказкотерапевт: - В некотором Царстве, в некотором государстве жила-была Лампочка... НЛП-практик: - А зачем нам менять лампочку?! Делаем комнату светлее, еще светлее, еще светлей... Как Вы считаете, что бы сказал кинотерапевт в данном случае?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 20:15:59 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-78</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Надежда Андреева написал:</title>
			<link>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-77</link>
			<description><![CDATA[Киноклуб состоялся. БлагоДарю всех участниц сегодняшнего плодотворного заседания за персональный вклад в групповое обсуждение. Это было одновременно эмоционально-ра ционально, то есть целостно и классно! Обращаюсь к тем, кто не присутствовал: "Коллега, НЕ доставало именно Вашего мнения". О фильме «ОНА» 1) Меня приятно удивило отменное функционировани е системы распознавания голоса, надёжно воспринимающей человеческую речь. Клавиатура не нужна! Нет её главенствующего положения. Нет давления на клавиши, нет массы механических датчиков. И мышки нет тем более! Есть высокочувствите льная и высокоинтеллект уальная операционная система распознавания мыслей, речи, эмоций, чувств, ощущений, потребностей хозяина и чуткого, адекватного реагирования на них. Всплыла формула: «Нет давления, есть свобода. Свобода и лёгкость в коммуникации». Давайте, порассуждаем: к каким личностным и межличностным результатам это привело героя фильма? 2) Английское название фильма «HER» переводится не «Она», а «ЕЁ», «ЕЙ», а также «Свой», «Принадлежащий ей». (Сегодня в киноклубе мы поддержали версию Натальи Ефимовой "Ейный"). Как Вы думаете, по каким причинам режиссёр-сценар ист Спайк Джонс свой фильм назвал не «She» («Она»), а "Her"?]]></description>
			<dc:creator>Надежда Андреева</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2014 20:15:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://chuvpsy.ru/index.php/fpor/psikhologicheskij-klub/442-18-11-14-priglashaem-na-zasedanie-psikhologicheskogo-kluba-21-noyabrya-2014g-g-cheboksary#comment-77</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
